1:Charlotte ★:2015/10/07(水) 10:31:55.73 ID:???*.net
「被ばくで発症」と主張
東京電力福島第1原発事故後、福島県で見つかっている子どもの甲状腺がんの多くは被ばくで発症したものだと主張する分析結果を岡山大の津田敏秀教授(環境疫学)らのチームがまとめ、国際環境疫学会の6日付の学会誌電子版に発表した。
別の疫学専門家からは「結論は時期尚早」との指摘がある。
研究チームは、福島県が事故当時18歳以下だった約37万人を対象にした昨年末時点までの甲状腺検査の結果を分析。
年間発症率は事故前の日本全体と比べ、20~50倍と算出した。
※下記リンクより一部抜粋。全文・関連記事はソースで
http://www.daily.co.jp/society/main/2015/10/07/0008462714.shtml
2:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:32:57.80 ID:pNz+CXBu0.net
( ´_ゝ`)フーン
3:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:33:20.47 ID:KTnzl/RF0.net
知ってた
まんまチェルノブイリだし
まんまチェルノブイリだし
5:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:33:28.67 ID:eOG4t23d0.net
福島県民
気を落とすなよ
気を落とすなよ
6:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:33:44.04 ID:JeB+cp/60.net
デイリーの報道だけなん?
大本営発表を垂れ流すだけのマスゴミ
大本営発表を垂れ流すだけのマスゴミ
7:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:33:44.18 ID:M6hhTMKq0.net
本当に20倍以上なら誤差とは言えんな
8:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:33:52.46 ID:U7F9eWte0.net
放射脳が疫学的に意味の無い数字を出してもねえ
9:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:33:53.14 ID:W9hKR09x0.net
近隣県も調べて発表してくれ。
10:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:34:20.00 ID:SVES/+yI0.net
>>年間発症率は事故前の日本全体と比べ、20~50倍と算出
事故前のデーターは?
事故前のデーターは?
12:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:34:29.00 ID:ykS3MtGp0.net
事故前に日本全国でいつ精密検査したん?
603:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 11:20:31.39 ID:zAVmilIv0.net
>>12
そんなのしたことないでしょ
だからもし数が増えたとしても「原発事故との直接的な因果関係は不明」だと思う
そんなのしたことないでしょ
だからもし数が増えたとしても「原発事故との直接的な因果関係は不明」だと思う
13:g:2015/10/07(水) 10:34:30.48 ID:WwIRWff40.net
電気代上げて賠償?
15:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:34:48.43 ID:HCa8I2Jj0.net
岡山大学、予算削減→廃校な。
17:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:34:53.38 ID:JiqPbNXm0.net
もっとわかりやすい頭が二つとか目が四つとか体長が20倍とかそういうの無いの?
36:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:37:39.86 ID:8uHbaSpT0.net
>>17
そういう事例はすぐ中絶になるから外に出ませんよ。生まれないから
統計としてもカウントされない。せいぜい中絶件数として記録される程度。
そういう事例はすぐ中絶になるから外に出ませんよ。生まれないから
統計としてもカウントされない。せいぜい中絶件数として記録される程度。
18:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:34:55.25 ID:wQlCcgBQ0.net
じゃあこれから200年ぐらい立ち入り禁止にすればいいじゃん
19:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:35:11.10 ID:WInd75Sf0.net
東京電力がメルトダウンを起こして大量の放射性物質をばらまいたのに、
健康被害が無い方がおかしいだろ
健康被害が無い方がおかしいだろ
20:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:35:29.36 ID:mX7Y+WH30.net
抜け毛への影響のデータもお願いします
24:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:36:04.61 ID:9mA6wdij0.net
ただちに影響はないというエダノの発言で安心して、
県内にとどまる判断をした人多かったんじゃないか?
いくら弁護士だとは言え当時の官房長官のあの態度、いい方は安心するよな
県内にとどまる判断をした人多かったんじゃないか?
いくら弁護士だとは言え当時の官房長官のあの態度、いい方は安心するよな
25:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:36:07.98 ID:GMHd/6110.net
福島県以外も、同時に同じ割合で同じ調査でサンプリングしたのかが問題
44:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:38:15.59 ID:V8Bcuw4r0.net
>>25
福島以外で児童に対してガン検診なんかするはずないからなーw
福島以外で児童に対してガン検診なんかするはずないからなーw
124:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:46:19.99 ID:rqxGwBgk0.net
>>25
これなんだよな
他県でもやってきっちり数字出してよ
これなんだよな
他県でもやってきっちり数字出してよ
29:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:37:02.25 ID:i15r0ovN0.net
「ただちに影響はない」
「もしかすると影響はあるかも」
「そろそろ影響は出てくる」
「影響だなやっぱり」
「もしかすると影響はあるかも」
「そろそろ影響は出てくる」
「影響だなやっぱり」
30:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:37:09.83 ID:8uTAIoM20.net
たしかに「ただちに影響」はなかったな
31:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:37:17.14 ID:2r9dWm+30.net
原発爆発してんだから当たり前だろw
何を今更
何を今更
38:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:37:45.61 ID:OBpYfusS0.net
そのうち悪性はどれくらいなのかとか
事故前のサンプル数とかこの記事だけじゃわからんなぁ
事故前のサンプル数とかこの記事だけじゃわからんなぁ
41:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:38:02.68 ID:57XTD81h0.net
どうせ”結論ありき”でサンプリングしたんだろ。
66:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:40:38.39 ID:EcnBHU/30.net
>>41
こいつは何度も擬似科学者だと批判されてるからな
こいつは何度も擬似科学者だと批判されてるからな
126:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:46:23.86 ID:vMG5zuU90.net
>>66
チェルノブイリの数十倍の放射能を現在進行形で撒き散らしておいて、
何ら健康に影響がないっていうほうが似非科学だろw
有意なサンプルデータがでてくると、信用できないと何の根拠なく全否定する放射能には呆れるほかない。
もはや結論ありきの全否定としか思えない
チェルノブイリの数十倍の放射能を現在進行形で撒き散らしておいて、
何ら健康に影響がないっていうほうが似非科学だろw
有意なサンプルデータがでてくると、信用できないと何の根拠なく全否定する放射能には呆れるほかない。
もはや結論ありきの全否定としか思えない
162:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:49:15.77 ID:hHUxqMOS0.net
>>126
放射能は撒き散らせない。
放射脳はかなりばらまかれてる。
放射能は撒き散らせない。
放射脳はかなりばらまかれてる。
190:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:51:06.87 ID:dRaeUEOh0.net
>>126
あのー
データそのものは否定してませんよ?
比較になるデータが存在しないと言ってるだけで。
あのー
データそのものは否定してませんよ?
比較になるデータが存在しないと言ってるだけで。
46:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:38:23.44 ID:PuyUXij+0.net
進化の過程には今までと違う状態が多々発生するものです
48:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:38:30.08 ID:FBkooVx/0.net
他のデータが揃わないと何とも・・・
53:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:38:53.59 ID:mw2mULiG0.net
>>1
気のせい
気のせい
54:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:39:11.55 ID:UTrro//v0.net
統計は処理の仕方で如何様にも解釈できる
55:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:39:13.81 ID:YQhptTYXO.net
発症率
解散。
解散。
57:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:39:28.08 ID:EoZe4BSW0.net
もう隠し通せなくなってきたな
59:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:39:42.44 ID:unXGVTIj0.net
立ち入り禁止地域を作り、大規模な除染作業をして
一方では、放射能は安心安全という・・・
一休さんのトンチレベル!
一方では、放射能は安心安全という・・・
一休さんのトンチレベル!
62:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:40:20.18 ID:/ELEfLyK0.net
初期対応が本当にひどすぎた
情報を出さなかったから線量の低い地域から高い地域に移動になったり
菅直人と枝野は処刑されて当然だわ
情報を出さなかったから線量の低い地域から高い地域に移動になったり
菅直人と枝野は処刑されて当然だわ
67:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:40:46.51 ID:Zuf0KL2lO.net
こんなの、事故前の患者が極めて低い地域を恣意的にサンプリングして
それと対比すれば簡単に高い倍率出せるからな
事故前後の福島同士で比べないと意味ない
それと対比すれば簡単に高い倍率出せるからな
事故前後の福島同士で比べないと意味ない
166:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:49:30.77 ID:aLugOmLS0.net
>>67
なったらほぼ絶望的だから
癌の死者数で比べれば一発だろう
まさか死因の記録までないって?
それないよね
なったらほぼ絶望的だから
癌の死者数で比べれば一発だろう
まさか死因の記録までないって?
それないよね
68:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:40:50.03 ID:lpe8kQXr0.net
いままでの公害に対する国の姿勢を知っているのなら
どういう回答が出るかなんてわかりきっている
「結論は時期尚早」
これを何十年も言い続けるんだよ
どういう回答が出るかなんてわかりきっている
「結論は時期尚早」
これを何十年も言い続けるんだよ
75:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:42:10.90 ID:mh/TtU6T0.net
みんな知ってるよ。
76:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:42:13.58 ID:a5RZRDUw0.net
どうせ安全なんだろ
アンダーコントロール(笑)
アンダーコントロール(笑)
78:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:42:27.07 ID:uGnRbsYj0.net
ヨウ素飲めって自治体で配ってただろ
それを飲まさなかった親の責任
それを飲まさなかった親の責任
81:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:42:44.48 ID:IEJa51TH0.net
大丈夫
甲状腺がんはほとんど死ぬことはない
甲状腺がんはほとんど死ぬことはない
165:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:49:21.76 ID:XkhKlqft0.net
>津田敏秀
またお前か
またお前か
83:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:42:47.99 ID:M245EE520.net
このとんでも学者に騙されてる奴多いな
86:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:43:03.99 ID:tpI/IAku0.net
37万もサンプルとったら誤差とはいえんなぁ
87:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:43:06.49 ID:xbRn6szq0.net
精査すれば高くなるだろ
事故前は症状がありそうな人だけ検査してたんだし
事故前は症状がありそうな人だけ検査してたんだし
89:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:43:07.60 ID:WsyWo0bz0.net
ちょっと誤差ではすまされん数字だな
政府の言い訳が聞きたいw
政府の言い訳が聞きたいw
92:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:43:31.67 ID:KMOloM8c0.net
アンダーコントロールされてるから安全なんだが?
541:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 11:15:54.53 ID:6iJQf/wt0.net
>>92
それは東京だけは死守するという意味だ。
それは東京だけは死守するという意味だ。
95:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:43:39.81 ID:1ZqJ0g7DO.net
%かと思ったら倍かよw
105:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:44:51.60 ID:0yMsCCTr0.net
まぁ異常がないわけない
世界の評価はチェルノ越えとか輸出制限なんだからな
世界の評価はチェルノ越えとか輸出制限なんだからな
110:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:45:15.32 ID:f63+W46K0.net
でもさ、
日本じゃ原発事故なんてもう「なかったこと」扱いになってるのが恐くない?
やっぱ異様に忘れっぽいのかな、日本人って。
日本じゃ原発事故なんてもう「なかったこと」扱いになってるのが恐くない?
やっぱ異様に忘れっぽいのかな、日本人って。
111:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:45:16.75 ID:Nk9rWjmU0.net
こういうの全て明らかになるのは
俺らが死んだ後、なんだろうな
俺らが死んだ後、なんだろうな
118:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:46:00.83 ID:h2+LKz3J0.net
放射脳にはうんざりだよね
121:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:46:08.40 ID:pGycwhsv0.net
4年も猶予があったのに、どうして逃げないの?
146:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:47:48.29 ID:MICkFbh20.net
>>121
健康に対する問題は今までも現在もこれからも全くない
って偉い人が言ったから
健康に対する問題は今までも現在もこれからも全くない
って偉い人が言ったから
168:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:49:48.88 ID:fI6vJZ1M0.net
>>121
ただちに影響はない って言われたからだろう
ただちに影響はない って言われたからだろう
171:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:49:58.29 ID:VlbjVhYk0.net
これはちょっと無理があるだろw
甲状腺検査の結果=発症率って
発症してないし。
甲状腺検査の結果=発症率って
発症してないし。
193:名無しさん@13周年:2015/10/07(水) 10:56:50.80 ID:x13aq3JMz
この学者、直ぐに視野狭窄に陥るイメージしかないんだが?(w
218:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:54:28.73 ID:87QF8rB+0.net
色んな機関でしっかり調査した方がいいね。
記事だけ先行して福島ハラスメントが増えるぞ
記事だけ先行して福島ハラスメントが増えるぞ
225:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:54:45.58 ID:tLXlMZxK0.net
もうちょっとまともな学者が名乗り上げてくれないとなあ
実際増えてるのは確実そうだし
実際増えてるのは確実そうだし
255:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:57:21.73 ID:JeOS/v7v0.net
チェルノブイリという前例があるんだからもう少し待てよ
259:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:57:47.20 ID:B1RQO2y00.net
対照調査してない比較データに意味はあるの?
257:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:57:31.65 ID:UKXmiEkW0.net
統計学でこんなレポート出したら落第やな
139:名無しさん@1周年:2015/10/07(水) 10:47:24.34 ID:87QF8rB+0.net
徹底的に調べた方が良い。悪い結果が出ようが。
【社会】福島県の甲状腺がん発症率、日本全体と比べ20~50倍 岡山大
引用元:http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1444181515
引用元:http://daily.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1444181515
コメント